close
一雙鞋的承諾，一甲子的傳奇：阿瘦董事長羅榮岳分享創新思維
嗨！
您正在找 一雙鞋的承諾，一甲子的傳奇：阿瘦董事長羅榮岳分享創新思維 這本書嗎？
這本 一雙鞋的承諾，一甲子的傳奇：阿瘦董事長羅榮岳分享創新思維 在博客來就可以買的到!
而且在博客來訂購 一雙鞋的承諾，一甲子的傳奇：阿瘦董事長羅榮岳分享創新思維 還享有優惠價唷!
還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,
購買 一雙鞋的承諾，一甲子的傳奇：阿瘦董事長羅榮岳分享創新思維 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務，真的很方便！
底下是 一雙鞋的承諾，一甲子的傳奇：阿瘦董事長羅榮岳分享創新思維 的內容簡介
阿瘦的故事，反映出家族企業在發展轉型過程中所面臨的種種問題與挑戰，也呈現了本土企業的特色與精神文化特質，更證實了一個可行的方向：在產業結構由代工出口轉型為自有品牌導向的浪潮之下，企業終能以經驗與理念鋪陳出一條自己的路。
羅榮岳突破家族第二代的守成宿命，勇敢改革、開創企業版圖的格局，塑造可以不斷傳承的新一代「台灣企業精神」，做了良好的示範。
作者簡介
羅榮岳
中原大學建築學系畢業，台灣大學EMBA 95級商學組。現職為阿瘦實業股份有限公司董事長，並擔任台灣連鎖暨加盟協會常務理事、亞太文化創意產業協會理事、阿瘦文化藝術基金會董事長。
王家英
台灣大學哲學系畢業，台灣大學97級EMBA商學組。曾任《經濟日報》副刊組主任、《哈佛商業評論》中文版副總編輯。著有《改變一生的相逢∕統一超商總經理徐重仁對工作與生活的觀想》（聯經出版）、《當巷口柑仔店變Wal-Mart:零售專家潘進丁解讀十大流通浪潮》（天下文化出版）等。
作者： 羅榮岳/口述；王家英
新功能介紹- 出版社：天下文化
新功能介紹 - 出版日期：2012/11/30
- 語言：繁體中文
商品網址: 一雙鞋的承諾，一甲子的傳奇：阿瘦董事長羅榮岳分享創新思維
供應鏈管理的第一本書 | 精實六標準差 | 作業研究（廖） 博客來  | 作業研究(楊) | ||||
企業流程資訊自動化導入 | 禮品包裝藝術 | 生產部流程規範化管理(增訂二版) | 研究所考試-生產管理歷屆試題詳解 | ||||
NPS新生產技術的魅力 | 禮品包裝-中英文對照版 博客來網路書店  | 包裝設計點線面 | 作業研究(平) | ||||
生產實務 | 計畫管制實習 | 現代生產管理學 | 可靠度導論 |
商品網址: 一雙鞋的承諾，一甲子的傳奇：阿瘦董事長羅榮岳分享創新思維
婦女聯合會被行政院不當黨產處理委員會認定是國民黨附隨組織，凍結385億資產，不服提行政訴訟。台北高等行政法院今天二度開庭，婦聯會主委雷倩親自出庭，庭呈釋憲聲請書，認為黨產條例10項條文違憲。黨產會律師認為，婦聯會誤解黨產條例、大法官解釋意旨，盼法院予以足夠時間表達意見。法官諭知，請黨產會7月20日提出相關意見。
婦聯會今年2月1日被黨產會認定為國民黨附隨組織，委請律師聲請行政停止執行，但遭駁回，之後再提行政訴訟，且三度提出補充理由狀，說明婦聯會非國民黨附隨組織，黨產會處分不當。法院上次開庭，雷倩出示蔣宋美齡簽呈，欲證明婦聯會沒有受國民黨控制。
法院今天再度開庭，雙方就舉證責任轉換、釋憲聲請有所爭論。婦聯會主張，業務是由章程決定，和國民黨控制無關，若黨產會認定他們曾經是附隨組織，之後才脫離控制，希望黨產會先提出確切脫離的時間點。
黨產會則認為，根據證據顯示，婦聯會民國70幾年仍受國民黨控制人事，蔣宋美齡逝世後，加上章程改變，國民黨影響力逐漸降低，但非以股權買賣等對價轉讓方式，脫離國民黨控制，確切時間點難以確認，就舉證責任方面，黨產會已提出相關證據，舉證責任早已完備，若婦聯會認為並非如此，應提出對自己有利證據，負舉證責任。
另外，婦聯會認為黨產條例有違憲疑慮，今天庭呈釋憲聲請書。黨產會認為，婦聯會誤解黨產條例、大法官解釋意旨，婦聯會認為黨產條例只針對國民黨，違反比例原則，但其餘政黨也曾因未依法申報財產而開罰，證明黨產條例並非只針對國民黨而來。
黨產會指出，因另案中投、欣裕台被認定國民黨附隨組織，法官認定有牴觸憲法的疑義，向大法官聲請解釋，停止訴訟，法院當時未詢問黨產會意見，剝奪答辯機會；這次希望法官能給予充分時間，讓黨產會針對婦聯會釋憲聲請書的內容表達意見。法官諭知7月20日前，黨產會須提出書狀表示意見。
雷倩庭後受訪指出，民主是台灣的驕傲，李登輝和蔡英文也對國外宣揚，但法治是民主的基石，婦聯會被認定國民黨附隨組織後，已受到立即不可逆的各種衝擊，她認為人民面對擴權機關和違憲法律，只有靠司法去求取基本保護。
她指出，婦聯會向法院聲請就黨產條例違憲部分，希望法院能裁決釋憲，因為這是涉及所有人民財產，故希望法院在確定黨產條例合憲之後，再為審判。她說，婦聯會共提出10項條文有違憲之虞，皆違背現代法治國的基本原則，其中包括最關鍵的第四條第二款的適用，因內容包含兩個不同法律元素，釋憲解釋會影響案件審判，因此提出釋憲。
博客來 博客來網路書店
94DE8F1483D10A8F
文章標籤
全站熱搜
留言列表
